Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9633/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - значительный ущерб - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9633/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Валявиной Е.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" (г. Брянск, далее - общество) от 16.07.2013 о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 по делу N А09-8524/2010 Арбитражного суда Брянской области

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 04.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2012 по делу N А09-8524/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 по тому же делу.

22.07.2013 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 по делу N А09-8524/2010 Арбитражного суда Брянской области.

Заявитель утверждает, что приостановление исполнения судебных актов необходимо для предотвращения банкротства общества "Брянский региональный инженерно-технический центр" и причинения ему значительного ущерба, а также для обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный инженерно-технический центр" от 16.07.2013 о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 по делу N А09-8524/2010 Арбитражного суда Брянской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш