Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-8843/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: союз потребительских обществ - муниципальная собственность - земельный налог - оборона и безопасность - камеральная налоговая проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-8843/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей А.Г. Першутова, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта" (Санкт-Петербург, Английская набережная, д. 38, лит. А; 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, пом. 68Н) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 по делу N А56-14377/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Санкт-Петербургу (190068, Санкт-Петербург, Набережная канала Грибоедова, д. 133) о признании частично недействительным ее решения от 28.12.2011 N 316, обязании возвратить 118 698 рублей земельного налога.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам камеральной налоговой проверки уточненного налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) принято решение от 28.12.2011 N 316 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым открытому акционерному обществу "51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта" (далее - общество) доначислено 118 698 рублей авансового платежа по земельному налогу.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о неправомерном исключении обществом из числа объектов обложения земельным налогом земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 21.02.2012 N 16-13/05924, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.04.2013 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, общество просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Кодекса, подпункта 5 пункта 5 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорный земельный участок для обеспечения обороны и безопасности обществу не предоставлялся.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-14377/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова