Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10050/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маркина Евгения Алексеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2012 по делу N А09-5857/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Маркин Евгений Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Брянской области (в настоящее время межрайонная ИФНС России N 5) от 26.03.2012 N 16 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2012 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда от 18.09.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2013 решение суда от 18.09.2012 и постановление апелляционного суда от 17.12.2012 в части отказа индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Брянской области от 26.03.2012 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 21 309 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа отменено и в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Принимая оспариваемые судебные акты, судебные инстанции исходили из того, что предприниматель при наличии документов, подтверждающих ведение оптовой торговли, неправомерно относил данный вид деятельности к розничной торговле, в отношении которой введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А09-5857/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10050/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-5857/2012
Истец: ИП Маркин Евгений Алексеевич
Ответчик: МИФНС России N 9 по Брянской области
Третье лицо: ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" Навлинский филиал
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-437/13
26.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6886/13
29.08.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5857/12
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10050/13
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10050/13
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-437/13
17.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5528/12
30.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5528/12
18.09.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5857/12