Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9559/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: агентство - третейское разбирательство - выдача исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9559/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" от 05.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 по делу N А40-131864/12-50-1322 Арбитражного суда города Москвы. Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бюро правовых исследований" (далее - общество "Бюро правовых исследований"; общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческой организации "Фонд "Право и экономика ТЭК" от 29.07.2011 по делу N 26/2007-83 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" (далее - агентство) к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - акционерное общество) о взыскании 860 673 243 рублей 71 копейки по договору от 28.09.2006 N 9220-51/1120, заключенному между обществом "Бюро правовых исследований" и акционерным обществом.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены агентство и акционерное общество.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Агентство Правовой Информации Энергетики" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, суд не учел, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, в том числе предусмотренный статьей 46 Конституции Российской Федерации принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод; решение третейского суда принято с нарушением действующего законодательства о правах и обязанностях общества "Бюро правовых исследований", которое не участвовало в третейском разбирательстве.

По мнению агентства, суд не учел правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 26.05.2011 N 10-П.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался пунктом 11 Информационного письма от 22.12.2005 N 96 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", статьями 69, 233, 288, 290 Кодекса и исходил из того, что в резолютивной части решения третейского суда не содержится выводов о правах и обязанностях общества "Бюро правовых исследований"; обжалуемое решение принято по спору между акционерным обществом и агентством и из него не следует, что третейский суд вынес решение о правах и обязанностях общества.

Судом также учитывалось, что в силу статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные оспариваемым решением третейского суда, не имеют преюдициального значения при рассмотрении каких-либо дел с участием общества "Бюро правовых исследований".

Ссылка заявителя на судебный акт по другому делу является необоснованной, так как содержащиеся в нем выводы суда основаны на иных обстоятельствах.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-131864/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш