Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9081/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - земельный налог - заявление уполномоченного органа - процедура наблюдения - требования кредиторов третьей очереди)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9081/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "ОРИОН" (г. Москва) от 26.06.2013 N 31 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по делу N А40-144352/12-70-370Б Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "ОРИОН" (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов А.А.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 9.705.278 руб. основного долга; пени в размере 1.455.718,51 руб., штрафные санкции в размере 1.849.609,80 руб. включены в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

При этом суд исходил из наличия у должника непогашенной задолженности по земельному налогу и пеням в сумме 9 705 278 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 определение суда отменено, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным должника отказано в связи с недоказанностью заявителем размера и оснований заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Общество "ОРИОН" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-144352/12-70-370 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина