Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-9052/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - приборы учета - электроснабжение - бездоговорное потребление - однолинейная схема)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-9052/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" от 26.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по делу N А41-12628/12 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - ОАО "Мосэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетика и Технология" (Московская область, п. Красково; далее - ООО "ЭНИТ") о взыскании 2 955 305 рублей 07 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.02.2007 N 99803114, а также 160 095 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК"), администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области (далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2012 ОАО "Мосэнергосбыт" отказано в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции исходил из того, что спорное количество электроэнергии является бездоговорным потреблением населения деревни Торбеево, обязательство по оплате которого у ответчика не возникло.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, с ООО "ЭНИТ" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 2 955 305 руб. 07 коп. долга и 160 095 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013, постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.02.2007 ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "ЭНИТ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 99803114, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик - оплачивать электрическую энергию.

Считая, что в период с 01.09.2010 по 31.05.2011 и с 01.08.2011 по 31.12.2011 ответчик оплатил потребленную электроэнергию частично, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, сделал вывод о том, что истец не доказал отпуск электрической энергии ответчику в спорном количестве в спорный период и фактическое потребление им этой электроэнергии.

Также суды установили, что трансформаторная подстанция N 4915 принимает от ОАО "Мосэнергосбыт" электроэнергию, которую потребляют ответчик для своих собственных и производственных нужд, а также население деревни Торбеево. Расчет потребления электрической энергии для ООО "ЭНИТ" осуществляется исходя из показаний приборов учета N 00450481 и 00450461 за вычетом показаний счетчика N 01657849. Однако расчеты электропотребления ответчика сделаны по показаниям трех счетчиков. Судами подробно изучена схема электроснабжения через указанную подстанцию, а также установлено отсутствие предусмотренных параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований для оплаты ответчиком потребления электрической энергии населением и предпринимателями деревни, в том числе с учетом того обстоятельства, что часть из них заключили самостоятельные договоры с истцом.

Ссылка заявителя на то, что в приложении N 2 предусмотрено только два счетчика, проверялась судом кассационной инстанции, который указал, что третий узел учета электрической энергии предусмотрен приложением N 2 к договору и однолинейной схемой электроснабжения ООО "ЭНИТ"; его установка подтверждается актом технической проверки средств учета от 19.10.2009 N 0505.

Возражения заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными судами первой и кассационной инстанций фактическими обстоятельствами дела.

Переоценка надзорной инстанцией доказательств и фактических обстоятельств спора положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-12628/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост