Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-2571/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Регистроникс" (г. Москва) от 27.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 по делу N А56-55593/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез", закрытому акционерному обществу "Металлургический завод "Петросталь" (правопреемник закрытого акционерного общества "Металлик"), закрытому акционерному обществу "Завод КировЭнергоМаш", закрытому акционерному обществу "Завод "Универсалмаш", закрытому акционерному обществу "Кировтелеком", закрытому акционерному обществу "КировТЭК", открытому акционерному обществу "Кировский завод", открытому акционерному обществу "Тетрамет", закрытому акционерному обществу "Петербургский тракторный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Северстиль", открытому акционерному обществу "Принт СТО", закрытому акционерному обществу "Спецпривод", закрытому акционерному обществу "Атомэнерго" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Семененко Л.И., Семененко Г.П., Семененко (Левицкая) Н.П., являющиеся правопреемниками Семененко П.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, производство по делу в отношении ООО "Северстиль" и ОАО "Принт СТО" прекращено, в остальной части в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.11.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 N ВАС-2571/12 в передаче дела для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 N ВАС-2571/12 произведено процессуальное правопреемство ЗАО "Инвестиционные технологии" на ЗАО "Регистроникс" по заявлению последнего.

ЗАО "Инвестиционные технологии" 22.12.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 28.12.2010 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Регистроникс" просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 01.03.2012, постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2012, постановление суда кассационной инстанции от 29.03.2013, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов по настоящему делу следует, что ЗАО "Инвестиционные технологии" является акционером ОАО "Кировский завод".

Основанием для подачи заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 28.12.2010 по новым обстоятельствам послужило принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 13.09.2011 N 1795/11, в котором дана оценка возможности квалифицировать сделки как ничтожные по основаниям статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, для чего необходимо установление наличия либо сговора между руководством юридических лиц - сторон сделки, либо осведомленности одной стороны сделки о подобных действиях руководства другой стороны сделки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности, суды основывали свои выводы на том, что истец не является заинтересованным лицом, имеющим права на подачу заявленных требований, поскольку не является ни участником оспариваемых им договоров, ни акционером и участником хозяйственных обществ - сторон спорных договоров, в которых ОАО "Кировский завод" стороной также не является. При этом из судебных актов следует, что доказательств нарушения оспариваемыми сделками прав и обязанностей истца в ходе рассмотрения спора не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по новым обстоятельствам, указав, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 1795/11 не содержит выводов, которые могли бы в данном случае служить основанием для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов по новым обстоятельствам.

Нарушения норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-55593/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина