Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-10403/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия представителя - несоблюдение требований - возвращение заявления - руководители - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-10403/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.,

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ищенко Натальи Вячеславовны (г. Брянск) от 27.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2012 по делу N А09-8367/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 по тому же делу.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление индивидуального предпринимателя Ищенко Натальи Вячеславовны о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем Парамоновым Ю.А.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 19.12.2011 на Парамонова Ю.А., удостоверенная самим представителем, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Ищенко Натальи Вячеславовны от 27.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2012 по делу N А09-8367/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул