Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-10294/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр постановлений - несоблюдение требований - возвращение заявления - полномочия представителя - руководители)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-10294/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.,

рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Дорожник" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-2817/09-46.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление товарищества собственников жилья "Дорожник" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013 в порядке надзора подписано представителем Шемчук О.А.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 28.10.2012 на Шемчук О.А., удостоверенная самим представителем, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Дорожник" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-2817/09-46 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул