Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9585/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - сельскохозяйственные производственные кооперативы - договор мены - конкурсное производство - приобретение земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9585/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Медведевой А.М., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Запсибснабстройсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2012 по делу N А70-7787/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2013 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Запсибснабстройсервис" (г. Тюмень) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ембаевский" (г. Тюмень), Бородулину В.В. (г. Тюмень) о взыскании убытков

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Запсибснабстройсервис" (далее - общество "Запсибснабстройсервис") обратилось с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ембаевский" (далее - кооператив) и Бородулину В.В. о взыскании 152 121 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2012 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество "Запсибснабстройсервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору купли-продажи от 30.03.2006 закрытое акционерное общество "Ремстроймонтаж" (переименованное впоследствии в общество "Запсибснабстройсервис"; далее - общество "Ремстроймонтаж") продало Сопову Ю.А. земельный участок с кадастровым номером 72:23:01 03 002:0162 площадью 66 552 кв. метров, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Ембаевское МО. Стоимость земельного участка составила 6 663 000 руб.

Общество "Ремстроймонтаж", выступившее продавцом по названной сделке, пробрело указанный земельный участок у СПК "Ембаевский", который, в свою очередь, получил этот участок в собственность у Бородулина В.В. на основании договора мены от 13.02.2006.

Указанные сделки по приобретению земельного участка признаны недействительными решением Ленинского районного суда города Тюмени от 14.03.2011 по делу N 2-762/2011. Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 29.08.2011 по делу N 2-5529/2011 по иску Яминовой Маулихи спорный земельный участок истребован из чужого незаконного владения Сопова Ю.А.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2012 по делу N А70-9036/2011 общество "Запсибснабстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности общества "Запсибснабстройсервис" определением установлены и включены в реестр требований кредиторов требования Сопова Ю.А. на сумме 152 121 000 руб. (6 663 000 руб. прямых убытков в виде расходов на приобретение спорного земельного и 145 458 000 руб. неполученной прибыли).

Ссылаясь на то, что СПК "Ембаевский" и Бородулин В.В. обязаны возместить ему убытки, связанные с необходимостью выплаты Сопову Ю.А. указанной выше суммы в рамках дела о банкротстве, общество "Запсибснабстройсервис" со ссылками на статьи 15, 393, 461, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что общество "Запсибснабстройсервис" не подтвердило наличие обстоятельств, позволяющих ему требовать взыскания убытков. Кроме того, суды отметили, что истец не доказал также, что ответственность СПК "Ембаевский" и Бородулин В.В. заявленному иску носит солидарный характер.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-7787/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева Г.Д. Пауль