Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9417/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договорная неустойка - экспертиза промышленной безопасности - переоценка - ненадлежащее исполнение - рабочая документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9417/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" от 03.07.2013 N 1725/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 по делу N А40-42724/12-114-399, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ГП СКТБ "Красностроитель" (г. Москва, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "НПО "Аконит" (г. Вологда, далее - ответчик) о взыскании 192 009 рублей 60 копеек задолженности за работы по договору от 23.05.2011 N 11/05/23, 154 567 рублей 33 копеек пени за просрочку оплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 330, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 23.05.2011 N 11/05/23 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на нарушение судом кассационной инстанции прав заявителя в связи с отклонением ходатайства о приобщении дополнений к кассационной жалобе.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 23.05.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 11/05/23, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить рабочую документацию по реконструкции двух мостовых кранов с заменой грузозахватных приспособлений с прохождением экспертизы промышленной безопасности.

Установив, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.11.2011 N 80 ответчик получил, мотивированных возражений в установленный договором срок истцу не направил и использовал результаты выполненных им работ, суды пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить их, признав начисление истцом на основании пункта 11.3 договора неустойки за просрочку оплаты правомерным.

Ссылаясь на нарушение своих прав судом кассационной инстанцией, заявитель указывает на отказ от рассмотрения дополнения к кассационной жалобе без учета правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.03.2010 N 13144/09.

При этом согласно пояснениям заявителя в дополнении содержались доводы относительно установленных судами обстоятельств дела и не приводились правовые обоснования его возражений.

Между тем, процессуальным законодательством суду кассационной инстанции запрещено осуществлять переоценку доказательств по делу и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, суд надзорной инстанции также не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42724/12-114-399 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова