Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10747/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: экологическая безопасность - государственный контроль - надзорная инстанция - возвращение заявления - полномочия представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10747/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив поданное от имени Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области заявление от 25.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-1298/2013,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Митрофановым А.К. как представителем государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области (далее - комитет).

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание, то есть в доверенности должно быть прямое указание на полномочие представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Митрофанова А.К. на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление, поданное от имени Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области заявление от 25.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-1298/2013 возвратить.

Судья

Е.И. Андреев