Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9396/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - оплата услуг - права и законные интересы неопределенного круга лиц - имущество должника - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9396/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Республиканское общество содействия промышленной экспертизе" (далее - общество, заявитель) от 03.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012 по делу N А40-114694/10-102-987, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 по тому же делу по иску общества к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 6 150 000 рублей долга за оказанные по договору юридические услуги.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012 по делу N А40-114694/10-102-987, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 по тому же делу, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования доводами о нарушении статей 167, 168, 180, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствии выводов судов о правах и обязанностях сторон имеющимся в деле доказательствам, невыяснении обстоятельств дела.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пересматривает судебные акты в порядке надзора по императивно установленным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям, нарушение которых свидетельствует о фундаментальной судебной ошибке. Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Судебные акты по настоящему делу не содержат вышеуказанных нарушений. Напротив, доводы заявителя надзорной жалобы направлены на нарушение фундаментальных ценностей, на защиту которых направлены основания пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Так, сам заявитель не отрицает, что сделки им заключались в период введения в отношении товарищества процедуры наблюдения вопреки принятых арбитражным судом по делу о банкротстве обеспечительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в форме согласования с временным управляющим всех сделок, связанных с отчуждением имущества должника.

При этом в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве, и порядок их распределения устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Правовая позиция по толкованию указанной нормы сформулирована в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), согласно которому оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, являются расходами по делу о банкротстве.

Следовательно, заявленные истцом в нарушение положений пунктов 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве, а также в противоречии с подходами судебной арбитражной практики, разъясненной в пункте 1 постановления N 91, исковые требования верно признаны судами не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах доводы заявителя надзорной жалобы направлены на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц (интересов кредиторов по делу о банкротстве) и публичных интересов (принципов правовой определенности, обязательности судебных актов, единства банкротного производства).

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-114694/10-102-987 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова