Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9248/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - перечисление денежных средств - недопустимые доказательства - процедура наблюдения - реестры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9248/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Азовское" (г. Ейск, Краснодарский край) от 01.07.2013 N 126 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 по делу N А32-3617/2012 Арбитражного суда Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012, судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Азовское" (далее - кредитор) о включении в реестр его требования в размере 32 745 138,78 рублей задолженности.

В обоснование требования кредитор представил платежные поручения от 25.04.2007 N 31, от 31.12.2008 N 253, от 29.10.2008 N 178,

от 24.05.2011 N 127, от 29.06.2011 N 155, от 28.06.2011 N 156, от 23.06.2011 N 144, от 06.05.2009 N 90, от 06.05.2009 N 89, от 30.10.2009 N 208, от 10.08.2010 N 340, от 22.04.2010 N 172 о перечислении на расчетный счет должника на общую сумму 32 745 138, 78 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2012 требования кредитора признаны обоснованными в размере 22 624 530, 94 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная сумма задолженности является неосновательным обогащением, платежные поручения от 25.04.2007 N 31, от 29.06.2011 N 155 и от 28.06.2011 N 156 суд счел ненадлежащими доказательствами перечисления денежных средств должнику.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2012 изменено. Признано обоснованным требование кредитора в размере 21 929 664 руб. и включено в реестр требований должника в третью очередь. В удовлетворении остальной части требований отказано.

При исследовании доказательств по делу суд апелляционной инстанции счел недопустимыми доказательствами платежные поручения от 24.05.2011 N 127, от 23.06.2011 N 144 и от 30.10.2009 N 208 и пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требований в размере указанном в названных платежных поручениях.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения судом апелляционной инстанции и подтверждении его законность судом кассационной инстанции судами исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в установленном ими размере.

Доводы кредитора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-3617/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина