Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9759/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - подрядчик - работа по договору подряда - пересмотр в порядке надзора - акт выполненных работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9759/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Возрождение" (ул. Петропавловская, д. 15, г. Пермь, Пермский край, 614000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2012 по делу N А50-12959/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Возрождение" к открытому акционерному обществу "Минеральные удобрения" (ул. Промышленная, д. 96, г. Пермь, Пермский край, 614065) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 477 404 рублей 27 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Возрождение" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Минеральные удобрения" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 1 477 404 рублей 27 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истцом не доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне заказчика. При этом суды учитывали некачественное выполнение работ, что не отрицается подрядчиком и нашло отражение в виде уменьшения стоимости работ в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ, отсутствие доказательств выполнения работ по договорам подряда в установленные сроки и уклонения заказчика от подписания актов выполненных работ. Довод подрядчика о применении к нему двойной меры ответственности суды также признали недоказанным.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подрядчик просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении подрядчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы подрядчика не опровергают выводы судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка подрядчика на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А50-12959/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин