Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-8148/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговые споры - НДС - переоценка - Федеральная налоговая служба - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-8148/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вакс" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, строение 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-52490/12-20-292, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вакс" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 33, строение 1) и Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 12А) о признании недействительными решений, вынесенных указанными налоговыми органами, незаконным бездействия инспекции и об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и уплатить проценты.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (далее - инспекция) от 07.11.2011 N N 17/22913-235, 17/22914-236, 17/22915-237, 17/22920-238, 17/22921-239, 17/22922-240, 17/22923-241, 17/22924-242, 17/22925-243, 17/22926-244 и решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 16.01.2012 N 21-19/002408; о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 11 033 608 рублей. Также общество просило обязать инспекцию осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 11 033 608 рублей и уплатить проценты в размере 490 382 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку сделали вывод об отсутствии оснований для возврата спорной суммы налога на добавленную стоимость. Суды исходили из того, что денежные средства от иностранной компании в оплату оказанных обществом услуг поступали с налогом на добавленную стоимость. С учетом конкретных обстоятельств налогового спора суды сочли допустимым применение пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам, а также правильное применение норм материального права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-52490/12-20-292 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин