Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9578/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая база по налогу на прибыль - единообразие в толковании и применении норм права - полномочия суда надзорной инстанции - заключение договора купли-продажи - налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9578/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский металл" (г. Ростов-на-Дону) от 25.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-17351/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский металл" к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026103162612) о признании недействительным решения от 23.12.2011 N 04-541 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский металл" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ростова-на-Дону от 23.12.2011 N 04-541, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, ему начислено 51 868 рублей пеней, предложено уплатить 48 814 рублей налога на добавленную стоимость и 711 626 рублей налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2012 заявление частично удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Ростовский металл" просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также указывает, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 названного Кодекса основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные материалы, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления 670 352 рублей налога на прибыль послужило исключение инспекцией 4 400 000 рублей расходов по взаимоотношениям общества "Ростовский металл" с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Южная строительная компания".

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений между обществом "Ростовский металл" и обществом "Риэлторская компания "Южная строительная компания" по оказанию последним возмездных услуг по поиску покупателя торгово-складского комплекса с целью заключения договора купли-продажи, участии общества "Ростовский металл" в схеме, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды в виде увеличения расходов и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Руководствуясь положениями главы 25 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды отказали в удовлетворении заявления в указанной части ввиду отсутствия у общества "Ростовский металл" оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, относящуюся к сделке с упомянутым контрагентом по мотиву недоказанности в суде реальных взаимоотношений с обществом "Риэлторская компания "Южная строительная компания".

Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, так как направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Коллегия судей признает неубедительным утверждение общества "Ростовский металл" о том, что его участником на момент рассмотрения дела являлось ОАО "Южная строительная компания" (ИНН 6141033994), а не ООО "Южная строительная компания", поскольку это утверждение документально не подтверждено. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, указанный обществом "Ростовский металл" ИНН 6141033994, присвоен ЗАО "Южная строительная компания-Подрядчик", возглавляемому генеральным директором Вассехо Е.Н., а не ООО "Южная строительная компания".

Ссылка на допущенные судами ошибки в указании тех или иных названий, инициалов и т.п. некорректен, указанные в заявлении общества "Ростовский металл" ОГРН 1026103162612 и ИНН 6163063030 в качестве принадлежащих ему присвоены другому юридическому лицу - ООО "Сатурн", имеющему тот же адрес регистрации и того же директора.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-17351/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина