Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10497/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предписание - рыболовецкий колхоз - международный договор - рыболовство - результаты проверки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10497/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз им. И.В. Абрамова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 по делу N А53-30409/12,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз им И.В. Абрамова" (г. Семикаракорск, Ростовская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (г. Ростов-на-Дону; далее - департамент), выразившихся в принятии предписания от 28.07.2012 N 13/12-6358/2012 об устранении выявленных в результате проверки нарушений природоохранного законодательства Российской Федерации, и отмене указанного предписания.

В судебном заседании от 30.10.2012 общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило предмет заявления, просило суд признать недействительным предписание от 28.07.2012 N 13/12-6358/2012 об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2012 в части требования о признании незаконными действий департамента, выразившихся в принятии оспариваемого предписания, производство по делу прекращено; в удовлетворении требования о признании недействительным предписания отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что предписание вынесено в соответствии с действующим законодательством.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Водного кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А53-30409/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 отказать.

Председательствующий

Е.И. Андреев

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий