Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9870/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - несостоятельность (банкротство) - договор энергоснабжения - жилой дом - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9870/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" Еремина Александра Михайловича от 12.07.2013 N 223-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу А29-3759/2012(Т-81785/2012) и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (далее - ООО "Центральное", должник), общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - ООО "ТСВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 623 345 455 рублей 32 копейки по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 41787 на предоставление тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении должника, и договору энергоснабжения от 01.08.2009 N 41797 на предоставление тепловой энергии и теплоносителя на хозяйственные объекты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" Еремин Александр Михайлович просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявитель не согласен с выводами судов об удовлетворении требований ООО "ТСВ" в заявленном размере, считая его завышенным, указывая, что поскольку муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" является конкурсным кредитором должника, оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, проверив заявленные требования по основанию возникновения и по размеру, установив их обоснованность, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленной тепловой энергии на заявленную сумму, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды признали заявленную задолженность подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А29-3759/2012(Т-81785/2012) Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу N А29-3759/2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина