Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10896/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: экологическая безопасность - пересмотр в порядке надзора - несоблюдение требований - проверка - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10896/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (истца), г. Челябинск от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа от 17.05.2013 по делу N А76-16950/2012 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Между тем, оспариваемое заявителем постановление суда апелляционной инстанции не было предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, в связи с чем им не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки этого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с не соблюдением требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 подлежит возврату.

В части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа от 17.05.2013 заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (истца), г. Челябинск от 10.07.2013 в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа от 17.05.2013 по делу N А76-16950/2012 Арбитражного суда Челябинской области принять и возбудить надзорное производство.

Заявление Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (истца), г. Челябинск от 10.07.2013 в части пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А76-16950/2012 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова