Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10013/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - проверка финансово-хозяйственной деятельности - единообразие в толковании и применении норм права - договор аренды нежилого помещения - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10013/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вольская швейная фабрика" (г. Вольск) от 21.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012 по делу N А57-11597/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вольская швейная фабрика" к Левашовой Вере Александровне (г. Вольск) о взыскании 681 290 рублей 36 копеек убытков, а также судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Селена" (г. Вольск).

СУД УСТАНОВИЛ:

Левашова Вера Александровна (далее - Левашова В.А.) являлась генеральным директором открытого акционерного общества "Вольская швейная фабрика" (далее - общество) с 18.06.2004 по 24.08.2009.

Между обществом (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Селена" (арендатором) 27.07.2008 заключен договор аренды нежилого помещения.

Ссылаясь на то, что по результатам обзорной проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, проведенной 28.09.2009, за период с 01.01.2008 по 30.06.2009 установлены убытки общества в виде дополнительных платежей (штрафных санкций) из-за несвоевременных расчетов с обществом по договору аренды, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению общества, указанные дополнительные траты возникли у общества по вине генерального директора Левашовой В.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 28.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств действий (бездействия) генерального директора, приведших общество к убыткам, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) Левашовой В.А. и причиненными убытками, суды пришли к выводу о необоснованности заявленного иска.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-11597/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012 по делу N А57-11597/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина