Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9811/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - оплата услуг - неустойка - порядок разрешения споров - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9811/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края (ул. Константинова, д. 2, г. Лабинск, 352500) от 25.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А32-46651/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" (Ростовское шоссе, д. 14, г. Краснодар, 350072; ул. Рашпилевская, д. 168/1, г. Краснодар, 350020), обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроймаш" (ул. Велозаводская, д. 9, г. Москва, 115280) о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки и суммы обеспечения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" к Администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края о взыскании задолженности и расходов по оплате услуг по изготовлению рецензии на заключение эксперта.

Другие лица, участвующие в деле: государственное казенное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор".

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Лабинский район Краснодарского края (далее - администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" (далее - ответчик, подрядчик), обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроймаш" о расторжении муниципального контракта от 04.07.2011 N 0118300003811000097-0061929-02 (далее - муниципальный контракт), взыскании 217 449 рублей 15 копеек неустойки и 204 321 рубля 50 копеек суммы обеспечения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суде первой инстанции администрацией заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроймаш". Определением суда от 24.09.2012 производство по делу в отношении данного ответчика прекращено.

Подрядчиком заявлен встречный иск о взыскании с администрации 2 043 215 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и 120 000 рублей расходов по оплате услуг по изготовлению рецензии на заключение эксперта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 иск удовлетворен частично: муниципальный контракт расторгнут, с общества в пользу администрации взыскана неустойка в размере 217 449 рублей 15 копеек, в остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска подрядчику отказано.

Как следует из судебных актов между администрацией и подрядчиком заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения муниципального контракта, заключенного между заказчиком и подрядчиком, поскольку подрядчиком допущено существенное нарушение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом - выполнение работ ненадлежащего качества и за рамками, предусмотренных муниципальным контрактом сроков их выполнения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.05.2013 судебные акты нижестоящих инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заказчик просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении заказчика, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы заказчика не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена или изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 этого кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Из обжалуемого судебного акта следует, что судом кассационной инстанции усмотрено неполное исследование фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а также нарушение норм процессуального права.

Заказчик не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-46651/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин