Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9956/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камагросервис 1" (ул. К. Маркса, д. 35, г. Казань, Республика Татарстан, 420015) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 по делу N А65-12658/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камагросервис 1" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13/А, г. Казань, Республика Татарстан, 420111) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13/А, г. Казань, Республика Татарстан, 420111) о признании недействительными принятых налоговыми органами решений и об обязании устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз и оценки".

СУД УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Камагросервис 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 14.03.2011 N 2.11-15/126/1 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление) от 04.05.2011 N 241. Общество также просило обязать налоговые органы устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Решением инспекции, принятым по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года, предусмотрено доначисление 1 903 786 рублей налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, а также отказано в возмещении 8 407 256 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением управления апелляционная жалоба общества удовлетворена частично, решение инспекции изменено: уменьшены сумма доначисленного налога на добавленную стоимость на 1 7999 177 рублей 40 копеек, а также соответствующая сумма пеней и размер взыскиваемого штрафа.

Обществом оспаривается решение инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по хозяйственной операции, связанной с приобретением недвижимости у общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Навигатор" и доначисления налога на добавленную стоимость по такой операции.

Основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 (новое рассмотрение) производство по делу в части признания недействительным решения управления прекращено в связи с отказом общества от заявленного требования в этой части. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывая положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды," пришел к выводу о том, что операция по покупке недвижимости не имела деловой цели и была направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности по налогу на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов. Отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции, суд также указал, что движение заемных денежных средств носило транзитный характер.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции отменено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что инспекцией не доказано отсутствие реальной хозяйственной цели совершенных сделок.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Суд кассационной инстанции признал вывод суда первой инстанции соответствующим представленным доказательствам, а также установленным этим судом фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы общества не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-12658/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин