Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10083/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оценка имущества - судебные приставы-исполнители - стороны исполнительного производства - имущественные права - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10083/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (город Салехард, далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.08.2012 по делу N А81-1662/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Хантымансийскгеофизика" (город Ханты-Мансийск, далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Сотуленко Д.О. в части оценки имущества общества и вынесения им постановления об оценке имущества общества, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Сотуленко Д.О. (далее - судебный пристав-исполнитель) об оценке имущества общества от 01.02.2012 N 10395/12/06/89 в рамках исполнительного производства N 13144/11/06/89,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.08.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов этих судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судом установлено нарушение судебным приставом-исполнителем положений части 6 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей направление копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Доказательств направления оспариваемого постановления в адрес общества в установленные сроки управлением не представлено; ссылка на это в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, ничем не подтверждена.

О несоблюдении прав и законных интересов общества, отметили суды, помимо прочего, свидетельствует тот факт, что судебный пристав-исполнитель оспариваемым постановлением оценил арестованное имущество на сумму меньшую, чем было предложено оценщиком в вышеназванном отчете, не указав оснований этого.

Судами указано на несоответствие требованиям закона отчета о проведении оценки, положенного судебным приставом-исполнителем в основу оспариваемого постановления.

Доводы управления являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Неправильного применения судом норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1662/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш