Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9708/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - возмещение расходов - определение об исправлении опечатки - инвентаризационная опись - неотделимые улучшения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9708/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района (666511, Иркутская область, с. Казачинское, ул. Ленина, 10) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2013) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2013 по делу N А19-7508/2012 Арбитражного суда Иркутской области

по иску закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" к Администрации Казачинско-Ленинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании стоимости оборудования по соглашению о возмещении расходов арендатора на модернизацию оборудования.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании суммы 4 211 409 рублей 14 копеек, составляющей стоимость оборудования по соглашению от 05.09.2011 о возмещении расходов арендатора на модернизацию оборудования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд первой инстанции не установил наличие оснований для возмещения расходов на установленное оборудование.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частями 1, 6 и 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района (далее - комитет).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается приемка комитетом (арендодателем) спорного оборудования, его стоимость (инвентаризационная опись), и признал обоснованным требование о взыскании с арендодателя суммы установленного оборудования 4 211 409 рублей 14 копеек по основаниям пункта 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (неотделимые улучшения, согласованные с арендодателем).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.05.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Оснований для переоценки выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела, не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-7508/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2013) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова