Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-6485/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - специальный банковский счет - обращение взыскания на денежные средства - тепловая энергия - платежи физических лиц, осуществляемые платежными агентами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-6485/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания" (ТГК-13) (г. Назарово, Красноярский край) от 18.04.2013 N 119/1388 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 по делу N А33-11449/2012 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (г. Назарово, далее - общество, должник) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Секисовой Кристины Игоревны (г. Красноярск, далее - судебный пристав-исполнитель) от 26.06.2012 N 33435/12/02/24 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания" (ТГК-13) (г. Красноярск, далее - компания, взыскатель).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2012 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013, решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Изучив материалы дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 08.06.2012 судебным приставом-исполнителем принято к исполнению исполнительное производство N 72997/45/68/24, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2012 по делу N А33-13067/2011 о взыскании с общества в пользу компании 5 166 372 рубля 20 копеек долга за поставленную тепловую энергию. Исполнительному производству присвоен N 12652/12/02/24.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие денежных средств на расчетном счете N 40821810814220000002, открытом должнику в "Азиатско-Тихоокеанском банке" (далее - банк) по договору специального банковского счета от 18.06.2012.

Имеющимися в деле документами подтверждено, что общество является управляющей компанией на основании заключенных с собственниками помещений договоров на управление многоквартирным домом, и во исполнение требований Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) специальный банковский счет открыт для учета зачисляемых наличных денежных средств, полученных от физических лиц, и осуществления расчетов в соответствии с названным Законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2012 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 26.06.2012 является недействительным, не соответствующим закону, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Закона N 103-ФЗ, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на находящиеся на специальном банковском счете должника денежные средства, имеющие строго целевое назначение и являющиеся платежами физических лиц за оказанные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги и услуги по управлению жилым фондом, что привело к нарушению законодательства об исполнительном производстве и нарушению прав и законных интересов общества и третьих лиц, а также ограничений, установленных Законом N 103-ФЗ, по порядку осуществления расчетных операций по специальному банковскому счету.

Суды отметили, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-11449/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина