Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10849/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: установка счетчиков - уточнение исковых требований - обязанность доказывания - применение законодательства - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10849/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехИмпорт" (город Северодвинск, далее - общество "ТехИмпорт") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2012 по делу N А05-8300/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2013 по тому же делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строители Севера" (пос. Плесецк Архангельской области, далее - общество "Строители Севера") 2 326 972 рублей 70 копеек задолженности за работы по замене систем холодного и горячего водоснабжения с установкой приборов учета по счету от 30.12.2011 N 126 (с учетом уточнения иска),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2013 решение суда первой инстанции отменил, иск общества "ТехИмпорт" удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2013 отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, общество "ТехИмпорт" просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами этих инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы общества "ТехИмпорт", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения этих судов и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

Суд первой инстанции на основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств установил отсутствие согласования сторонами стоимости работ в размере 4 826 972 рублей 70 копеек; соответствующий договор обществом "Строители Севера" не подписан, фактическое выполнение обществом "ТехИмпорт" работ на сумму 2 326 972 рубля 70 копеек последним не подтверждено.

Установив нарушение судом апелляционной инстанции норм права, повлекших ошибку в распределении бремени доказывания по данному делу и при отсутствии доказательств выполнения работ обществом "ТехИмпорт" (обязанным доказывать это обстоятельство), суд кассационной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела; исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8300/2012 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш