Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-11082/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - обособленные подразделения - полномочия рф - лица, участвующие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-11082/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" от 04.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2012 по делу N А50-13355/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" (г. Пермь) к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице Пермского филиала (г. Пермь) о взыскании 271 719 рублей 08 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "АКБ "Пермь", общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по N А50-13355/2012 Арбитражного суда Пермского края подписано представителем ООО "ПермГражданСтрой" по доверенности от 18.10.2012 Утемовой О.В. Названная доверенность выдана исполняющим обязанности директора общества Серовой Е.А., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" от 04.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2012 по делу N А50-13355/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33 листах.

Судья

О.А. Козлова