Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9356/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор хранения - частное охранное предприятие - односторонний отказ от исполнения обязательств - момент заключения договора - обычаи делового оборота)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9356/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Вернадовское хлебоприемное предприятие" Игнатова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2012 по делу N А47-5935/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлобаза" (далее - общество "Металлобаза") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Вернадовское хлебоприемное предприятие" (далее - общество "Вернадовское хлебоприемное предприятие"), открытому акционерному обществу "Моршанская земля" (далее - общество "Моршанская земля"), обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Волк-Тамбов" (далее - общество ЧОП "Волк-Тамбов") об обязании общества "Вернадовское хлебоприемное предприятие" передать обществу "Металлобаза" пшеницу 5 класса в объеме 3561 т. 880 кг, находящуюся на складе N 15, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район асфальтового завода, соответствующую требованиям ГОСТа; обязать общество "Моршанская земля", общество ЧОП "Волк-Тамбов" не препятствовать обществу "Вернадовское хлебоприемное предприятие" и истцу в передаче пшеницы 5 класса в объеме 3561 т. 880 кг, находящейся на складе N 15, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район асфальтового завода.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АДМ Инвест агро" (далее - общество "АДМ Инвест агро").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Вернадовское хлебоприемное предприятие" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как установлено судами между сторонами спора был подписан договор хранения от 19.08.2009 N 8, по условиям которого общество "Вернадовское хлебоприемное предприятие" (элеватор) оказывает услуги обществу "Металлобаза" (заказчик; согласно выписке из Единого государственного реестра от 20.08.2012 на момент заключения договора - общество с ограниченной ответственностью "Алиса Техно") по приемке, хранению, подработке (сушка, очистка) и последующей отгрузке зерна пшеницы 5 класса в количестве 1 900 тонн (пункт 1.1 договора).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды установили, что общество "Вернадовское хлебоприемное предприятие" свои обязательства по договору хранения надлежащим образом не исполнило, доказательств возврата пшеницы на момент рассмотрения дела не представило. Доводы заявителя, в том числе об отсутствии имущества направлены на переоценку фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-5935/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина