Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10755/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гарантийный срок - право оперативного управления - строительство объектов - гарантийные обязательства - недостатки работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10755/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" (город Волжский, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 по делу N А12-5745/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по тому же делу по иску государственного автономного учреждения Волгоградской области "Спартак-Волгоград" (город Волгоград, далее - учреждение) к обществу об обязании устранить недостатки работ по контракту на выполнение генподрядных работ по строительству объекта "Центр водных видов спорта" по устройству кровли, с участием в деле третьих лиц, поименованных в упомянутых судебных актах (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение названными судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В период гарантийного срока эксплуатации объекта "Спортивный центр с плавательным бассейном" ("Центр водных видов спорта", далее - объект), учреждением обнаружены недостатки в выполненных обществом работах по устройству кровли. Данное обстоятельство документально подтверждено, помимо прочего актом технического осмотра объекта, составленным при участии сторон контракта. Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к обществу об их устранении.

Применив к спорным отношениям положения статей 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требование учреждения к лицу, выполнившему работы по строительству, об устранении строительных недостатков в пределах установленного договором гарантийного срока.

Суд кассационной инстанции указанные выводы суда первой инстанции поддержал, отметив, что закрепление спорного объекта за учреждением на праве оперативного управления (собственник - Волгоградская область) обуславливает возможность предъявления последним требования устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Доводы, на которые ссылается общество в заявлении о пересмотре судебных актов суда первой и кассационной инстанций в порядке надзора, в том числе относительно технологических операций по приклеиванию пенополистирольных плит между собой и к основанию, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана оценка.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств данного дела; исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5745/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш