Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-4102/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комитет кредиторов - порядок проведения торгов - продажа имущества - повестка - вступление в силу федеральных законов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-4102/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т.. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (г. Москва) от 15.07.2013 N 03-17/11925 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-31270/07-36-79 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по указанному делу о признании недействительным решения, принятого 22.11.2012 на заседании комитета кредиторов ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", в деле о признании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Волжанин А.В.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными в части решение комитета кредиторов от 22.11.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 признаны недействительными решения, принятые 22.11.2012 на заседании комитета кредиторов ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер": по вопросу N 1 повестки дня заседания комитета кредиторов "Об утверждении Изменений N 1 в Предложения N 50 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", в части указания условия о проведении торгов в электронной форме в порядке, определенном Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54; по вопросу N 2 повестки дня заседания комитета кредиторов "Об утверждении Изменений N 2 в Предложения N 36 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", в части указания условия о проведении торгов в электронной форме в порядке, определенном Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54; по вопросу N 3 повестки дня заседания комитета кредиторов "Об утверждении Изменений N 3 в Предложения N 12 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", в части указания условия о проведении торгов в электронной форме в порядке, определенном Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54; по вопросу N 5 повестки дня заседания комитета кредиторов "Об утверждении Изменений N 3 в Предложения N 23 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", в части указания условия о проведении торгов в электронной форме в порядке, определенном Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54; по вопросу N 6 повестки дня заседания комитета кредиторов "Об утверждении Изменений N 3 в Предложения N 25 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", в части указания условия о проведении торгов в электронной форме в порядке, определенном Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 определение суда первой инстанции от 28.02.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового оглашения) и введенной до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных данным Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что процедура конкурсного производства ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" введена до вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, вывод суда первой инстанции о том, что в отношении него применяются нормы пп. 7 и 8 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", без учета изменений, внесенных Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ, не предусматривающие проведение торгов по продаже имущества должника в электронной форме, является правомерным.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций, были предметом их рассмотрения и получили правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-31270/07-36-79 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенгева Р.Т. Мифтахутдинов