Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-10535/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А23-4952/2012,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области (далее - управление) о признании незаконным постановления от 08.11.2012 N 03-115/2012-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2013 оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось поскольку постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 могло быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Принимая решение и удовлетворяя заявленное требование, арбитражные суды исследовали все обстоятельства дела и доводы сторон и дали им надлежащую правовую оценку.
Оснований для признания незаконным и отмене постановления от 08.11.2012 N 03-115/2012-1 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ судами не установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А23-4952/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 отказать.
Председательствующий судья |
О.Л. Мурина |
Судьи |
О.Ю. Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-10535/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А23-4952/2012
Истец: ОАО "Троицкая бумажная фабрика"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10535/13
29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10535/13
28.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2145/13
19.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-854/13
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-854/13
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-854/13
21.01.2013 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-4952/12