Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-9571/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная проверка - предписание - азартные игры - букмекерские конторы - результаты проверки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-9571/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САНТОРИН" (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 72) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 по делу N А56-47624/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САНТОРИН" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138 А) о признании незаконными результатов проверки и недействительным предписания.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САНТОРИН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными результатов плановой выездной проверки, проведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - инспекция) в отношении общества за период с 18.04.2012 по 27.07.2012 на основании распоряжения от 18.04.2012 N 3, дополнения к распоряжению от 10.05.2012 N 3 и распоряжения от 08.07.2012 N 5, и недействительным предписания инспекции от 27.07.2012 N 1 об устранении нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 заявление удовлетворено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2012 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при проведении плановой выездной проверки инспекцией не было допущено нарушений требований действовавшего законодательства, являющихся безусловным основанием для признания результатов такой проверки незаконными, и потому вынесенное инспекцией предписание правомерно.

Суд счел доказанным факт своевременной осведомленности общества о планируемой инспекцией проверке, её целях и сроках проведения, в связи с чем права общества не были нарушены. Суд также не усмотрел нарушений закона при проведении инспекцией экспертизы, связанной с оценкой стоимости чистых активов общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. При этом суд кассационной инстанции отметил соответствие выводов суда апелляционной инстанции представленным доказательствам и установленным этим судом фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-47624/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин