Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-10940/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - признание должника банкротом - исполнение обязательств - возвращение заявления - открытие конкурсного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-10940/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" от 02.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А65-11061/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" (а/я 10, г. Казань, Республика Татарстан, 420061) к обществу с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" (ул. Станционная, 1, железнодорожная станция Высокая Гора, Высокогорский район, Республика Татарстан, 422711) о взыскании 1 750 000 рублей долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" Медведевым А.В.

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N А65-21482/2012 (резолютивная часть объявлена 03.06.2013) общество с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Борисов Е.М.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При таких обстоятельствах на момент подачи заявления генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" Медведев А.В. не является лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности. Иного документа, подтверждающего полномочия Медведева А.В. на подписание от имени общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, к заявлению не приложено.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении к заявлению не значатся копии оспариваемого судебного акта и другого судебного акта, принятых по делу, а именно: постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по квитанции Сбербанка России от 04.07.2013, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" от 02.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А65-11061/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Возвратить Медведеву Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" по квитанции Сбербанка России от 04.07.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Н. Зарубина