Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-9730/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: императивные нормы - ставка налога - ставка 10 процентов - сельскохозяйственный кооператив - реализация товаров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-9730/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пихтовское" (ул. Октябрьская, д. 1, с. Пихтовка, Частинский р-н, Пермский край, 617175; ОГРН 1025902377346) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-10813/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркуши Агро" (ул. Куйбышева, д. 8, с. Меркуши, Частинский р-н, Пермский край, 617177; ОГРН 1115947000355) к обществу с ограниченной ответственностью "Пихтовское" о взыскании 287 484 рублей 95 копеек налога на добавленную стоимость за III квартал 2008 года и III квартал 2009 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Пермскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркуши Агро" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пихтовское" сумм налога на добавленную стоимость за III квартал 2008 года и III квартал 2009 года.

СХПК "Меркушинский" (правопредшественником общества "Меркуши Агро") произведена в указанные годы поставка сена в адрес общества "Пихтовское" с указанием в счетах-фактурах сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных по налоговой ставке 10 процентов.

Применение указанной налоговой ставки к названному товару было признано инспекцией необоснованным как не соответствующей пункту 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому обществу "Меркуши Агро" доначислен налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов (пункт 3 статьи 164 Кодекса).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общество "Меркуши Агро" в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда первой инстанции отменено в части. Заявленные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Пихтовское" в пользу общества "Меркуши Агро" взыскано 268 196 рублей 46 копеек.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Пихтовское" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К таким императивным нормам относятся налоговые ставки, установленные статьей 164 Кодекса, и правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 168 Кодекса: при реализации товаров налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму налога.

Следовательно, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено нарушений в применении норм материального права. Доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-10813/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина