Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N ВАС-11281/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: должностное положение - возвращение заявления - протокол общего собрания акционеров - общераспространенные полезные ископаемые - лицензия на право пользования недрами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N ВАС-11281/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Комтех-Дон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2012 по делу N А53-13383/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2013, принятых по иску закрытого акционерного общества "Комтех-Дон" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" и Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области (далее - комитет) о признании недействительным аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения и использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств в качестве общераспространенных полезных ископаемых из породного отвала шахты N 27 "Самбековская" ОАО "Ростовуголь" в Родионово-Несветайском районе Ростовской области, состоявшегося 01.04.2011, результаты которого утверждены распоряжением комитета от 15.04.2011 N 142-ЛН и признании недействительной лицензии на право пользования недрами РСТ 80177 ТЭ от 30.05.2011, выданной обществу.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия О.Г.Рожновой (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества О.Г.Рожновой) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Комтех-Дон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2012 по делу N А53-13383/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова