Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10384/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - порядок разрешения споров - исковое производство - содержание жалобы - обособленные подразделения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10384/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" от 18.06.2013 N 34.НЭ-1.3-10/1253 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2013 по делу N А32-28505/2012 по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Незабудка" (далее - товарищество) о взыскании 274 061 руб. 75 коп. задолженности и 4745 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.11.2012, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 13.05.2013, производство по кассационной жалобе общества прекращено, поскольку кассационная жалоба не содержала доводов для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Кодекса).

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Кодекса, согласно которому решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Исходя из содержания жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оспаривая судебные акты, заявитель не привел доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При разрешении спора суд установил отсутствие правовых оснований для рассмотрения кассационной жалобы по правилам главы 29 Кодекса, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 Кодекса, правомерно прекратили производство по кассационной жалобе.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства, а также иная оценка указанных обстоятельств, не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче дела N А32-28505/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2013.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова Н.П. Харчикова