Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11152/13 "О возращении заявления" (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - консолидированный бюджет - акты президента РФ - иностранные инвестиции - правительственная комиссия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11152/13
"О возращении заявления"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Избицкого А.Н., Вторушиной О.И., Магановой Т.В., Горбунова В.В., Бухаровой А.В., Латыпова И.Г., Тимошенко П.В., Коржанова О.Б., Белослудцева П.А., Белослудцевой И.В., Забелиной Л.П., Агафоновой Н.И. о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

названные заявители (далее также - граждане) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными - решений и действий (бездействия), об обязании Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации устранить нарушения прав заявителей и перечислить каждому заявителю часть консолидированного бюджета Российской Федерации, а также о возмещении причиненного морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем ненормативные акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации не указаны ни в заявлении, ни в списке приложений к нему. В приложенных к заявлению документах ненормативные акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации также отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, данное заявление подлежит возвращению.

Кроме того, из заявления не усматривается, что спорные правоотношения связаны с осуществлением заявителями предпринимательской и иной экономической деятельности.

Что же касается вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины, то он может быть решен в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации только при предоставлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинного платежного документа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 34, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Избицкого А.Н., Вторушиной О.И., Магановой Т.В., Горбунова В.В., Бухаровой А.В., Латыпова И.Г., Тимошенко П.В., Коржанова О.Б., Белослудцева П.А., Белослудцевой И.В., Забелиной Л.П., Агафоновой Н.И. о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными - решений и действий (бездействия), об обязании Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации устранить нарушения прав заявителей и перечислить каждому заявителю часть консолидированного бюджета Российской Федерации, а также о возмещении причиненного морального вреда и приложенные к нему документы возвратить Агафоновой Н.И. (отправителю заявления).

Копию определения направить всем заявителям.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Гвоздилина