Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-10178/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лизинговые платежи - индивидуальный предприниматель - возвращение заявления - судебный порядок - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-10178/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бациев В.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Юрьевны (г. Иваново) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2013 по делу N А40-150518/12-126-1494 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоун-XXI" (пер. Малый Тишинский, д. 14-16, г. Москва, 123056) к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга N Л10761 от 31.03.2011, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Светлана Юрьевна (далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2013 по делу N А40-150518/12-126-1494 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

При обращении с заявлением о пересмотре оспариваемых актов в порядке надзора индивидуальным предпринимателем не соблюдены положения части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Юрьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2013 по делу N А40-150518/12-126-1494 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Юрьевне справку на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Бациев