Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-7825/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порожние вагоны - экспедиторские услуги - таможенный режим экспорта - экспедитор - налоговая декларация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-7825/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска (ул. Маерчака, д. 18А, г. Красноярск, 660075) от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1627/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Красноярск" (ул. Дубровинского, д. 112, г. Красноярск, 660021) о признании недействительным решения от 06.09.2011 N 176 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления ФНС России по Красноярскому краю от 21.10.2011 N 121-05661) в части отказа в возмещении 471 258 рублей налога на добавленную стоимость, решения от 06.09.2011 N 35/61 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления ФНС России по Красноярскому краю от 21.10.2011 N 121-0561) в части отказа в возмещении 471 258 рублей налога на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2011 года инспекцией вынесены решения от 06.09.2011 N 176 и N 35/61, обжалованные обществом "ТЛК-Красноярск" в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить в части включения в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, облагаемую по налоговой ставке 0 процентов, платы за возврат порожних вагонов в составе услуг экспедитора как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей не установила предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вопросы, возникавшие у судов по применению налоговых ставок, предусмотренных статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении реализации услуг, связанных с доставкой (возвратом) порожних вагонов (цистерн), разрешен в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 6080/08, N 6068/08, N 7752/08, которыми признано, что названные услуги облагаются по ставке 18 процентов, поскольку транспортные средства в силу налогового и таможенного законодательства не являются товаром и не могут быть квалифицированы как непосредственно связанные с услугами по организации перевозок и транспортировке товаров, вывозимых в таможенном режиме экспорта.

Однако из содержания договоров от 01.09.2010 N ТЛК-01/1 и от 04.10.2010 N ТЛК-03/1 на транспортно-экспедиционные услуги, заключенных обществом "ТЛК-Красноярск" в качестве экспедитора с индивидуальным предпринимателем и обществом "Бобр", усматривается, что в обязанности экспедитора возврат порожних вагонов не входит, гражданско-правовая ответственность за ненадлежащий возврат порожних вагонов не наступает.

Согласно условиям упомянутых договоров плата за возврат вагонов на станцию отправления является составной частью стоимости экспедиторских услуг, то есть частью расходов экспедитора, формирующих цену его услуги, а не самой услугой, определяемой статьей 38 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве деятельности, результаты которой не имеют материального выражения, реализуемой и потребляемой в процессе осуществления этой деятельности.

Вывод судов о том, что инспекция не доказала факты оказания обществом "ТЛК-Красноярск" услуг за возврат порожних вагонов материалами дела подтверждается.

Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17459/07 ошибочна. Из текста этого постановления непосредственно следует, что обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость зависит от характера взаимоотношений стороны по делу и его контрагента, который помимо экспедиторских услуг являлся грузоотправителем, существа оказанных услуг, нахождения товара под таможенным режимом экспорта в момент выполнения услуг. Постановление подробно раскрывает характер и содержание правоотношений экспортера и его контрагента.

Материалы настоящего дела не содержат достаточной информации, позволяющей признать претензии инспекции к обществу "ТЛК-Красноярск" убедительными и обоснованными.

Следовательно, утверждение инспекции о нарушении оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении судами норм права является недостоверным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-1627/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина