Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11317/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - служебное положение - руководитель организации - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11317/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Имущественная компания "Город" от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ул. Мира, 14, офис 108, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450064) к обществу с ограниченной ответственностью "Имущественная компания "Город" (ул. Мира, 14, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450064) о взыскании 3 873 056 рублей 14 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов от имени общества с ограниченной ответственностью "Имущественная компания "Город" подписано представителем Кудашевым И.З. на основании доверенности от 08.07.2013, выданной исполняющей обязанности директора Белёвой И.А., действующей на основании приказа от 30.01.2013 N 86 и Устава.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, документов, подтверждающих, что на момент подачи заявления Белёва И.А. является лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, не представлено.

Иного документа, подтверждающего полномочия Кудашева И.З. на подписание от имени общества с ограниченной ответственностью "Имущественная компания "Город" заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, к заявлению не приложено.

Таким образом, в нарушение положений статей 61 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Имущественная компания "Город" от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина