Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-5306/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" в лице Челябинского филиала от 19.03.2013 N 498 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2012 по делу N А76-6845/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Катан" о взыскании 96 872 рублей 10 копеек штрафа и 25 961 рубля 72 копеек неустойки за несвоевременную поставку товаров по договору от 24.06.2011 N 74-З-216.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 25 961 рубль 72 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" полагает нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания предусмотренного договором штрафа наряду с взысканной неустойкой.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, исследовав материалы дела N А76-6845/2012 Арбитражного суда Челябинской области, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, общество "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (покупатель) ссылалось на нарушение обществом "Объединение Катан" (поставщиком) сроков поставки, согласованных договором от 24.06.2011 N 74-3-216.

Пунктом 5.3 названного договора предусмотрено, что в случае если поставщик не поставил товар в срок и в количестве, установленном договором, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 процентов стоимости договора единовременно за каждый факт нарушения поставщиком срока поставки. При этом покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Согласно пункту 7 спецификации к договору поставки покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента окончания поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с пунктом 3.5 договора.

На основании пункта 5.3 договора покупателем начислен штраф поставщику в размере 96 872 рублей 10 копеек и неустойка в размере 25 961 рубля 72 копеек за просрочку поставки товара по двум товарным накладным (5 дней и 19 дней).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оплата товара производилась покупателем по факту поставки, учитывая баланс интересов сторон, суды сочли соразмерным взыскать с ответчика неустойку в сумме 25 961 рубля 72 копеек. Во взыскании штрафа отказано.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, отклоняются, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6845/2012 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова