Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10805/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа имущества должника - несвоевременное предоставление - порядок проведения торгов - банкротство - заявка на участие в торгах)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10805/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Глущенко И.Г. (Калужская область, г. Обнинск) от 15.07.2013 N 05 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2013 по делу N А23-1114/09Б-8-120 Арбитражного суда Калужской области о признании ООО "Русская лесопромышленная компания" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 ООО "Русская лесопромышленная компания" (далее - ООО "РЛК") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Глущенко И.Г.

Конкурсный кредитор ООО "Биофлавон" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего по организации и проведению первых и повторных торгов по продаже имущества должника.

Указывая на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей, выразившееся в искажении в тексте объявления состава реализуемого имущества должника, выставлении на торги имущества, не прошедшего государственной регистрации, необоснованном выставлении на торги дебиторской задолженности; нарушении сроков публикации о торгах по продаже имущества должника и нарушении сроков предоставления заявок на участие в первых и повторных торгах по продаже имущества должника, заявитель просил удовлетворить заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2012 действия конкурсного управляющего по нарушению сроков публикации о торгах по продаже имущества должника и по нарушению сроков предоставления заявок на участие в первых и повторных торгах по продаже имущества должника признаны незаконными.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.01.2013 перешел к рассмотрению жалобы ООО "Биофлавон" на действия конкурсного управляющего Глущенко И.Г. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с нарушением арбитражным судом правил главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении участвующих в деле лиц.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 определение арбитражного суда первой инстанции отменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "РЛК" Глущенко И.Г. по нарушению сроков предоставления заявок на участие в первых и повторных торгах по продаже имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2013 постановление апелляционного суда от 12.03.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Глущенко А.Г. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суды, оценив представленные участниками процесса доказательства, пришли к выводу о нарушении конкурсным управляющим при публикации сведений о проведении торгов требований пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве. Суды указали, что извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего числа заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены). Допущенные конкурсным управляющим нарушения лишают (либо существенно ограничивают) потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу, а также нарушают права и законные интересы ООО "Биофлавон".

Довод конкурсного управляющего, что имевшая место ошибка в исчислении сроков предоставления заявок на участие в торгах не привела к нарушению прав и законных интересов ООО "Биофлавон" направлен на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А23-1114/09Б-8-120 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов