Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10053/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: третейское разбирательство - истребование доказательств - проведение экспертизы - единообразие в толковании и применении норм права - состав третейского суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10053/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу N А56-72680/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление гражданского строительства" (далее - общество "Управление гражданского строительства") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" (далее - общество "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - третейский суд) от 23.11.2012 по делу N А56-140/2012 о взыскании с общества "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" в пользу заявителя 14 500 000 рублей неосвоенного аванса, 190 111 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 541 143 рублей 95 копеек неустойки, а также 2 938 рублей 09 копеек расходов по уплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 заявление общества "Управление гражданского строительства" удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, исполнительный лист выдан без учета того, что третейским судом нарушены основополагающие принципы российского законодательства: беспристрастность суда, равноправие и состязательность сторон, законность, справедливость принимаемого решения, поскольку в ходе третейского разбирательства обществу "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы на условиях минимального уровня оплаты и об истребовании доказательств по объему исполнения истцом своих обязательств перед заказчиком в рамках государственного контракта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ", изучив судебные акты, в том числе решение третейского суда, коллегия судей пришла к выводу, что подобных оснований не имеется.

Удовлетворяя заявление общества "Управление гражданского строительства", арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о том, что состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон и нормам Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права, поэтому основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.

Аргументов в обоснование довода о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права заявителем не приведено.

Поскольку надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства, судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Однако оснований, предусмотренных данной статьей, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в настоящем случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-72680/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш