Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-10896/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пользование животным миром - охотничье хозяйство - экологическая безопасность - акватория - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-10896/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 по делу N А76-16950/2012 Арбитражного суда Челябинской области, принятого по иску Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (далее - министерство) к общественной организации "Союз обществ охотников и рыболовов Челябинской области" (далее - организация) о расторжении заключенных договоров:

1. договора от 27.04.2009 N 160-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Александровское охотничье хозяйство), включая дополнительное соглашение N 1 к указанному договору;

2. договора от 27.04.2009 N 168-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Верхнеуральское охотничье хозяйство);

3. договора от 27.04.2009 N 170-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Златоустовское охотничье хозяйство);

4. договора от 27.04.2009 N 171-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Карабашское охотничье хозяйство);

5. договора от 27.04.2009 N 174-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Катав-Ивановское охотничье хозяйство);

6. договора от 27.04.2009 N 179-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Красноармейское охотничье хозяйство);

7. договора от 27.04.2009 N 193-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Саткинское охотничье хозяйство);

8. договора от 27.04.2009 N 198-О о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром (Тирикульское охотничье хозяйство).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение от 13.11.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 указанные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора министерство указывает на нарушение в применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-16950/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева