Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-12786/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Поповченко А.А., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АМС-Сервис" от 25.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012, решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 по делу N А12-19409/2011,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "АМС-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 27.09.2011 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 8", г. Волгоград.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2011 заявленное требование удовлетворено, также с антимонопольного органа в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 решение суда первой инстанции от 01.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.07.2012 решение суда первой инстанции от 01.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение суда первой инстанции от 09.10.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 09.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 05.07.2012, решения суда первой инстанции от 09.10.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2012, постановления суда кассационной инстанции от 25.04.2013 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Отказывая в признании недействительным решения антимонопольного органа, суды сделали вывод о доказанности факта уклонения общества от заключения государственного контракта и наличии у антимонопольного органа оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Несогласие общества с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2012 N ВАС-12786/12 в передаче дела в Президиум названного суда для пересмотра в порядке надзора в том числе постановления суда кассационной инстанции от 05.07.2012 отказано.

Повторно обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора того же судебного акта, общество не приводит новых оснований, отличных от ранее рассмотренных.

При таких обстоятельствах заявление общества в части, касающейся пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 05.07.2012, рассмотрению не подлежит.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-19409/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.А. Поповченко М.Ф. Юхней