Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9870/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - возвращение заявления - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - водоканал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9870/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" от 12.07.2013 N 223-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу N А29-3759/2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции, подлежит уплате госпошлина.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не были обжалованы в кассационном порядке, однако, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2013 N ВАС-9870 заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" от 12.07.2013 N 223-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу N А29-3759/2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по тому же делу оставлено без движения до 31.07.2013 для представления в указанный срок подлинного экземпляра документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не обжалованных в кассационном порядке.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не были устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" от 12.07.2013 N 223-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу N А29-3759/2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по тому же делу.

Судья

Е.В. Вавилин