Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-8847/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (г. Москва; далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 по делу N А40-8391/11-51-64 по иску учреждения к открытому акционерному обществу "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" (г. Дубна, Московская область) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании права Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) военного назначения - технические решения, технологические приемы и способы, полученные в ходе проведения опытно-конструкторских работ "КРО "Овод-М", "Продление назначенных сроков службы изделий 3-М-80, 3-М-82 до 20 лет", содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации, с 24 декабря 2004 г.

Третьи лица - Министерство Финансов Российской Федерации (г. Москва), Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва), Федеральная таможенная служба, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (г. Москва), Федеральное государственное унитарное предприятие "Рособоронэкспорт".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 решение суда изменено, исключена дата возникновения прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, права на РИД, полученные в ходе проведения опытно-конструкторских работ "КРО "Овод-М", "Продление назначенных сроков службы изделий 3-М-80, 3-М-82 до 20 лет" принадлежат Российской Федерации; включение указанных РИД в состав приватизируемого имущественного комплекса необоснованно.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что распоряжением и.о. руководителя Территориального управления Минимущества России по Московской области от 24.12.2004 N 420 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка", утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка", в число которого входили и спорные РИД с сохранением права распоряжения и безвозмездного использования для государственных нужд за Российской Федерацией (приказ МАП N 618 от 06.07.1982).

Также установлено, что оспариваемые права не отнесены к видам исключительных прав, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия; в установленном порядке из состава имущества, подлежащего приватизации, собственником не изымались, и соответственно, не были включены Минимуществом в перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП, как это предусмотрено абз. 3 статьи 14 Письма Минимущества РФ от 06.06.2002 N АБ-2/10099. Сделка по приватизации ФГУП "ГосМКБ "Радуга" им. А.Я.Березняка" не была оспорена в судебном порядке.

С учетом положений статьи 11 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно представленным в материалы дела доказательствам, суд отказал в удовлетворении иска.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-8391/11-51-64 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова