Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-11652/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - восстановление пропущенного срока - Красноярский край - судебный порядок - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-11652/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление Гриднева Владимира Алексеевича от 22.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.1998 по делу N А33-254/97-С2, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 по делу N А33-254/97-С2 Арбитражного суда Красноярского края подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление, поданное заявителем 22.07.2013 согласно штемпелю на конверте в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.1998 по делу N А33-254/97-С2 не принимается к производству исходя из нижеследующего.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не относится к последнему судебному акту по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей процессуальных сроков, в пределах которых может быть оспорено определение суда первой инстанции от 01.12.1998.

Поскольку заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.1998 по делу N А33-254/97-С2 подано по истечении, как трехмесячного, так и предельного шестимесячного срока, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, оно не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление Гриднева Владимира Алексеевича от 22.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 по делу N А33-254/97-С2 Арбитражного суда Красноярского края и возбудить надзорное производство.

То же заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.1998 по делу N А33-254/97-С2 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья

М.В. Пронина