Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11071/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - исключительные права - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - нарушение авторского права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11071/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экологическая производственно-коммерческая фирма "Атмосфера" (ответчика), г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа от 29.05.2013 по делу N А32-44110/2011 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску корпораций "Майкрософт" и "Адоб Системс инкорпорейтед" к ООО "Экологическая производственно-коммерческая фирма "Атмосфера" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 решение от 05.10.2012 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств, подтверждающих, что именно общество использовало в своей хозяйственной деятельности программные продукты, исключительные права на которые принадлежат истцам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не исследованы и оценены все представленные в дело доказательства, подтверждающие факт нарушения именно ответчиком исключительных прав истцов.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности. Полагает, что суд кассационной инстанции, отменив решение и постановление суда апелляционной инстанции, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-44110/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа от 29.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова